Liseli Büşra’nın öldüğü kazanın şoförü: “Kazadan önce benzeri ses duydum, sonrasını hatırlamıyorum”

Ilçe eden midibüsü şita lastiği olmadığı üzere muayeneye götürmemişler

ZONGULDAK – Zonguldak’ta geçen Ara ayında 15 yaşındaki Büşra Akın’ın hayatını kaybettiği, 18 lise öğrencisinin yaralandığı kazanın arkası sıra Cumhuriyet Savcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede sürücü Fikret B., kazadan ilk benzeri şamata duyduğunu, sonrasını ise hatırlamadığını söyledi.

Edinilen bilgiye bakarak, geçen 14 Ara haset Fikret B. idaresindeki 67 ATLAMA BEYGIRI 873 plakalı midibüs, Çatalağzı beldesinde 100 metreden uçuruma yuvarlanmış, kazada 18 öğrenci yaralanırken, 15 yaşındaki Büşra Akın hayatını kaybetmişti. kalp krizi geçirmesi dolayısıyla kaldırıldığı hastanede stent takılan güdücü Fikret B., güç bakımdaki tedavisinin arkası sıra Zonguldak Adliyesine irsal edildi. Sürücü Fikret B. üzerine, sevk edildiği adli makamlarca “taksirle ölüme ve yaralanmaya amil olma” suçundan tutuklama kararı verildi. Kararı duygunca baygınlık geçiren çoban, Atatürk Heybet Hastanesine kaldırıldı. Fikret B., buradaki tedavisinin arkası sıra cezaevine gönderildi. Anahtar sahibi olduğu tespit edilen Ramazan A. birlikte tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ramazan A.’nın babası Müslüm A. bile tutuklanmadan yargılanıyor.

Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianame mahkemece kabul edildi. İddianamede üç yabansı karşı 15 yıla kadar cezaevi cezası murat edildi. Çoban Fikret B., iki yıldır servisin şoförlüğünü yaptığını söyledi. Aracın sahibinin Müslüm A. olduğu, fakat meslek servisi işlerini Müslüm A.’nın oğlu Ramazan A. ile alay malay sürdürdükleri da iddianamede kayran aldı. Servis taşımacılığından günlük 200 lira kazandığını belirten Fikret B., kazadan geçmiş öğrencileri alarak Milli Terbiye Müdürlüğünün belirlediği güzergahta ilerlediğine iddianamede meydan verildi. Fikret B. kazadan ilk benzeri gürültü duyduğunu, sonrasını ise hatırlamadığını söyledi. Fikret B.’nin iddianamedeki ifadelerine şöyle yer verildi:

“Servis taşımacılığından günce 200 lira kazanmaktayım. Kaymakamlık tarihinde Kilimli Atatürk Lisesi öğrencilerinin bulunduğu ve aralarında iz lisesinden da olduğunu düşündüğüm 2-3 kişiyi servisime aldım. Toplamda servisimde 19 mektepli bulunuyordu. Milli Eğitim Bilimi Müdürlüğünün belirlediği güzergah Kilimli Çatalağzı’ndan Emirköy ve Göbü istikametine akla yatkın anbean öğrencileri bırakacaktım. Kilimli Üçyol’dan Çatalağzı’na makul giderken kere kenarında mevcut trafoyu geçtikten dakikasında sonraları araçta tıpkısı kütürtü sesi duydum. Bu kütürtü sesinin neden kaynaklandığını bilmiyorum. Aracın içinden mi yoksa dışından mı geldiğini bilmiyorum. O sesten bilahare kendimi kaybettim. Zımnında tek şey hatırlamıyorum. Yokuştan aşağıya makul inerken değme esenlik problemim yoktu, sadece o sesi duydum ve kendimi kaybettim. Direksiyonu pekâlâ salim tarafa akilane kırdığımı bilmiyorum. Kazadan geçmiş hızım ortalama 40 kilometreydi. Gözümü açtığımda ambulansın içindeydim. Kazanın elbette olduğunu hatırlamıyorum.”

“Aracın değişmesi gerektiğini söyledim”

İddianamede, velilerin aracın bozuk görüntüye cemaat olduğuna dayalı şikayetlerine birlikte yer verildi. Fikret B.’nin, Müslüm A. ve oğlu Ramazan A.’ya aracın değişmesini söylediğini ve kendilerinin dahi uzlaştırıcı değiştirecekleri ifadeleri vadi aldı. Fikret B., “Aracın dış görünüşünün hurdaya benzediğini, kapılarının cümle kapanmadığını, klimaların çalışmadığını ve kortej konusun aracın değiştirilmesi hususunda velilerin şikayetleri olmuştur. Ancak ego bana verilen araçla nakliyat yaptım. Bu konuda benim gelişigüzel yetkim bulunmamaktadır. Gene servis aracıyla Milli Yetişek beyninde yapılan sözleşmeden herhangi bir bilgim yoktur. Gene aracın hoppadak tetebbu süresinin geçtiğini biliyorum. bahis konusu araçla ait ego da Ramazan A. ve Müslüm A.’ya geçen yıl bu aracın değişmesini söyledim. Kendileri bana ara bulucu değiştireceklerini söylediler fakat araçta rastgele başkalık yapılmadı. Ego da paraya ihtiyacım olduğu üzere ego bile bana sunulan servis aracıyla nakliyat ika mecburiyetinde kaldım. Aracın içerisinde kâin bağırsak ve aut kameralar vasıta yapmamaktadır” şeklinde konuştu.

Kış lastiği olmadığı üzere muayeneye götürmemişler

İddianamede, uçuruma yuvarlanan aracın kış lastiğinin olmadığı amacıyla muayeneden geçemeyeceği düşüncesiyle götürülmediğine bile kayran verildi. Sonrasında yeni benzeri randevu alındığı fakat kaymakamlık yaşandığı için muayenesinin yaptırılmadığı ifadelerde vadi aldı. Aracın güzeşte yıl bile veliler yoluyla şikayet edildiği ve 100 liralık idari nakdî ceza ödendiği iddianamede vadi aldı.

İddianamede şüpheliler üzerlerine tehirli suçlamaları ise akseptans etmedi.