Zonguldak’ta güzeşte Meyan ayında 15 yaşındaki Büşra Akış’ın hayatını kaybettiği, 18 ortaöğretim öğrencisinin yaralandığı kazanın peşi sıra Cumhuriyet Altını Savcılığınca savca hazırlandı. İddianamede çoban Fikret B., kazadan önce tıpkı bağrış çağrış duyduğunu, sonrasını ise hatırlamadığını söyledi.

Edinilen bilgiye bakarak, geçen 14 Boşluk günü Fikret B. idaresindeki 67 BEYGIR 873 plakalı midibüs, Çatalağzı beldesinde 100 metreden uçuruma yuvarlanmış, kazada 18 öğrenci yaralanırken, 15 yaşındaki Büşra Akın hayatını kaybetmişti. kalp krizi geçirmesi dolayısıyla kaldırıldığı hastanede stent takılan çoban Fikret B., yavaş bakımdaki tedavisinin arkası sıra Zonguldak Adliyesine gönderme edildi. Çoban Fikret B. karşı, irsal edildiği adli makamlarca “taksirle ölüme ve yaralanmaya faktör olma” suçundan durdurma kararı verildi. Kararı duygunca baygıntı nâkil güdücü, Atatürk Devlet Hastanesine kaldırıldı. Fikret B., buradaki tedavisinin ardından cezaevine gönderildi. Kurgu sahibi olduğu tespit edilen Ramazan A. de tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ramazan A.’nın babası Müslüm A. de tutuksuz yargılanıyor.

Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianame mahkemece akseptans edildi. İddianamede üç nahoş hakkında 15 yıla kadar cezaevi cezası irade edildi. Güdücü Fikret B., iki yıldır servisin şoförlüğünü yaptığını söyledi. Aracın sahibinin Müslüm A. olduğu, fakat ekol servisi işlerini Müslüm A.’nın oğlu Ramazan A. ile alay malay sürdürdükleri birlikte iddianamede yer aldı. Servis taşımacılığından günce 200 lira kazandığını belirten Fikret B., kazadan önceki öğrencileri alarak Milli Eğitim Bilimi Müdürlüğünün belirlediği güzergahta ilerlediğine iddianamede yer verildi. Fikret B. kazadan önceki tıpkısı gürültü duyduğunu, sonrasını ise hatırlamadığını söyledi. Fikret B.’nin iddianamedeki ifadelerine şöyle düzlük verildi:

“Servis taşımacılığından günlük 200 lira kazanmaktayım. Ilçe tarihinde Kilimli Atatürk Lisesi öğrencilerinin bulunduğu ve aralarında meslek lisesinden bile olduğunu düşündüğüm 2-3 kişiyi servisime aldım. Toplamda servisimde 19 mektepli bulunuyordu. Milli Eğitim Müdürlüğünün belirlediği güzergah Kilimli Çatalağzı’ndan Emirköy ve Göbü istikametine akla yatkın giderek öğrencileri bırakacaktım. Kilimli Üçyol’dan Çatalağzı’na akilane giderken kez kenarında kâin trafoyu geçtikten müstacelen sonraları araçta tıpkı kütürtü sesi duydum. Bu kütürtü sesinin hastalık kaynaklandığını bilmiyorum. Aracın içinden mi yoksa dışından mı geldiğini bilmiyorum. O sesten bilahare kendimi kaybettim. Zımnında hiçbir husus hatırlamıyorum. Yokuştan aşağıya akıllıcasına inerken temas esenlik problemim yoktu, elden o sesi duydum ve kendimi kaybettim. Direksiyonu elbette salim tarafa akilane kırdığımı bilmiyorum. Kazadan evvel hızım sayı farkı 40 kilometreydi. Gözümü açtığımda ambulansın içindeydim. Kazanın lacerem olduğunu hatırlamıyorum.”

“Aracın değişmesi gerektiğini söyledim”

İddianamede, velilerin aracın eski görüntüye ehil olduğuna dayalı şikayetlerine üstelik meydan verildi. Fikret B.’nin, Müslüm A. ve oğlu Ramazan A.’ya aracın değişmesini söylediğini ve kendilerinin de ara bulucu değiştirecekleri ifadeleri saha aldı. Fikret B., “Aracın aut görünüşünün hurdaya benzediğini, kapılarının bilcümle kapanmadığını, klimaların çalışmadığını ve alay konusun aracın değiştirilmesi hususunda velilerin şikayetleri olmuştur. Ancak ben bana verilen araçla taşımacılık yaptım. Bu konuda benim seçme yetkim bulunmamaktadır. Esasen servis aracıyla Milli Yetişek ortada yapılan sözleşmeden seçme bilgim yoktur. Esasen aracın hemen taharri süresinin geçtiğini biliyorum. söz konusu araçla ait ego birlikte Ramazan A. ve Müslüm A.’ya sabık yıl bu aracın değişmesini söyledim. Kendileri bana ara bulucu değiştireceklerini söylediler fakat araçta seçkin uymazlık yapılmadı. Ego dahi paraya ihtiyacım olduğu üzere ego üstelik bana verilen servis aracıyla taşımacılık etme mecburiyetinde kaldım. Aracın içerisinde mevcut çöz ve dış kameralar kayıt yapmamaktadır” şeklinde konuştu.

Kış lastiği olmadığı için muayeneye götürmemişler

İddianamede, uçuruma yuvarlanan aracın kış lastiğinin olmadığı üzere muayeneden geçemeyeceği düşüncesiyle götürülmediğine birlikte yer verildi. Sonrasında kullanılmamış bir termin alındığı fakat ilçe yaşandığı üzere muayenesinin yaptırılmadığı ifadelerde düzlük aldı. Aracın geçen sene de veliler vasıtasıyla şikayet edildiği ve 100 liralık yönetimsel para cezası ödendiği iddianamede yer aldı.

İddianamede şüpheliler üzerlerine atılmış suçlamaları ise kabul etmedi. – ZONGULDAK