Denizli’birlikte kooperatif yönetimi aracılığıyla yapım sahasını doğrulama etmemekle suçlanan üstencilik firması, avukatları marifetiyle yaptığı açıklamada haklarındaki iddiaları yalanladı. Düğme davaların bitmeme ettiği tıpkı konuda kamuoyunun kavisli yönlendirildiğini savunan yetkililer, “Yüzdelik 80’i tamamlanan proje amacıyla harcadığımız 87 milyon TL’nin tamamını alamadık amma üyelerin menfaatleri neyi gerektiriyorsa onu yapmaya hazırız” dedi.
Ulusal ve yerli matbuat organlarında meydan alan “Ucuza familya sahibi olma hayalleri kabusları oldu” şeklindeki haberin ardından aynı açıklama özne müteahhit müteahhitlik firması avukatı Emrah Yavuz, kooperatif yönetimine ilişik iddiaların gerçek dışı olduğunu öne sürdü. Firmanın yapım sahalarını hukuka marjinal şekilde gasp ettiği iddiasının üstelik gerçeği yansıtmadığını beyan eden Gürbüz, “İddiaların bilakis müvekkil firma zilyetliğinde olan inşaat sahasına hukuka aykırı şekilde girmeye etkin kooperatif yönetimidir. Kooperatif yönetimi aracılığıyla lüzum kooperatif üyeleri, gerekse halkoyu kusurlu yönlendirilmektedir. Kooperatif üyelerinin ucuza aile sahibi hayalleri ile müvekkil firmanın temas bağlantısı yoktur. Müvekkil firma bahse laf inşaatların hoppadak yüklenicisi konumundadır. Hakediş usulüne bakarak imalat yapmaktadır. İnşaatlarda gelişigüzel gecikme ve arıza bahis konusu değildir. Müvekkil firma ile Mart 2021’bile kesim yapılmasına karşın, bina ruhsatları Ilkgüz 2021’de kooperatif marifetiyle realizasyon edilebilmiştir. Zımnında müvekkil firmadan kaynaklı ayrımsız teehhür kesinlikle bahis konusu değildir. Müvekkil firma aksiyon akışının henüz uğrunda inşaatlara devam etmekte iken dünyada ve ülkemizde meydana gelen olağanüstü enflasyonist düz nedeniyle 83 milyon TL bedelli olan sözleşmenin 110 milyon TL’ye artırılmasını rica etmiş, kooperatif yönetimi vasıtasıyla bu güncelleme kabul edilmiş ve ek kavil yapılmıştır. Fakat bu konu umumi asamble marifetiyle kabul edilmeyince, müvekkil firma yoluyla tanıt tespiti yaptırılmış, yüzde 80 gerçekleşme oranına ulaşan 2 etaplı projede bugüne kadar yapılan imalatların toplanmış 87 milyon TL olduğu bilirkişilerce belirleme edilmiştir. Müvekkil firmanın aldığı ödemeler yaptığı imalatın çokça altındadır” dedi.
“Kooperatif üyelerinin hayallerini kabusa çeviren müvekkil firma değildir” diyen Gürbüz, “Zira müvekkil firmanın dilek ettiği munzam ifa ile inşaatların tamamlanması türlü olmayacaksa bile; müvekkil firma, bu kısmi artışla inşaatları tamamlamayı üstenme etmiştir. Bu öneri kabul edilmeyince üstelik mahkemeye gezmek zorunda kalmıştır. Halihazırda ise kooperatif yönetimince çokça fahiş fiyatlarla bu inşaatın antrparantez firmalara pazarlandığı üstüne duyumlar almaktayız. Bu üstelik kooperatif yönetiminin realist davranmadığı, kendi üyelerini mağdur edecek girişimler içre olduğunu yıldızlı göstermektedir. Müvekkil firma aracılığıyla açılan sav birlikte kooperatif aracılığıyla dahi müvekkil firma aleyhine men’i engelleme davası açılmıştır. Kooperatif vasıtasıyla açılan bu davada, müvekkil firmanın sahayı doğrulama etmesine müteveccih tedbir talepleri mahkemece değerlendirilmemiştir. Hukuka marjinal davranıldığını argüman eden kooperatif yönetimince, bu murafaa kararına rağmen hukuka muhalif yöntemlerle yapı yeri sahası doğrulama alınmaya çalışılmaktadır” diye niteleyerek konuştu.
Yüklenici firmanın sözleşmenin tek taraflı halel edilmesine hüküm eliyle itiraz ettiğine ilgi çeken Gürbüz, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Rastgele ne kadar sözleşmenin feshedildiği argüman edilse bile; bu fesih iradesinin müvekkil firma tarafından kabul edilmediği kooperatife ikaz edilmiştir. Yani beyninde bir iptal söz konusu değildir. Benzeri fesih olduğunu banko akseptans etmemekle alay malay; bu feshin geçerli olup olmadığı, tağyir meri ise yakınlarında ya üstelik nahak yere olduğu konusu bitmeme eden ve ilerleyen aşamalardaki yargılamalara konudur. Akıbet genel asamble öncesinde firma yetkilileri ile kooperatif yetkilileri beyninde istenirse inşaatın konfirmasyon edilebileceği üstüne görüşmeler mamul ve ancak genel kurul öncesinde icrai ayrımsız faaliyette bulunamayacaklarını bildirilmesi üzerine görüşmeler askıda kalmıştır. Yeni kooperatif yönetimi, müvekkil firma yetkilileri yoluyla aranmış ise bile idare aracılığıyla müvekkil firma muhatap alınmamıştır. Her iki canip açısından sorun dosyaları bitmeme etmesine ve şantiye sahasının kooperatife teslimine müteveccih her hız olmamasına karşın gerçeğe aykırı beyan ve bilgilerle kamuoyunun falsolu bilgilendirilmesi doğru olmamıştır. Geçmiş işlerde ve bu işin geçmiş safhalarında olduğu kadar ister üyelerin gerekse firmanın menfaatleri neyi gerektiriyorsa, müvekkil firma onu yapmaya hazırdır” – DENİZLİ
