ADALET Bakanı Bekir Bozdağ, “Bizim seçim sistemimize göre, Türk Seçim Kanunu’na bakarak seçimlerde alavere dalavere ve hurda yapılması çalışarak imkansızdır. Ki bunu söylüyorsa ‘Mümkün’ diyorsa ya Türk Intihap Kanunu’nu bilmiyor ya bile şimdiden seçme yenilgisine vesile kirletmek için altyapı oluşturuyordur” dedi.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, TBMM’dahi ‘nöbetçi bakan’ uygulaması kapsamında milletvekilleriyle ayrımsız araya gelirken, matbuat mensuplarının de sorularını yanıtladı. Icra Vekili Bozdağ, CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’nun YSK’ya güvenmediği yönündeki açıklamasıyla ait YSK’nın, Türkiye’nin yer inanılır kurumlarının başında geldiğini belirterek “YSK, bugüne büyüklüğünde kavi haddinden fazla seçim yönetmiş ve bu seçimler hem arsıulusal gözlemciler marifetiyle hem birlikte Türk seçmeni ve Türk politik partileri eliyle bile sonuçları itibarıyla ölçüm edilmiş, benimsenmiştir. hele Türk seçme sistemine bakarak seçimleri politik partiler yapar. YSK organizasyon yapar. Seçim süreçleriyle ilgili ihtilaflar, usulsüzlükler, yolsuzluklar, şikayetler olduğu ahit bunları inceler, denetler ve karara bağlar. Seçkin sandık başında mahsus sayıda siyasi partilerin temsilcisi var, müşahitleri var. Görüş pusulasını biri veriyor, kimliği biri kontrol ediyor, imzayı biri taharri ediyor. Zımnında seçimleri yapanlar, sandıkta vatandaşın oyunu kullanmasını sağlayanların herhangi bir birisi siyasi partilerin temsilcileridir. Sayım, döküm, bölümleme bunların tutanağı ve bağlanıp imza altına alınması siyasal parti temsilcileri ile alay malay yapılıyor” diyerek konuştu.

‘HİLE YAPILMASI FİİLEN İMKANSIZDIR’Vekil Bozdağ, YSK’nın intihap sürecinde vasıl bilcümle verileri siyasal partilere da verdiğini aktararak “‘Seçimi YSK yapıyor. Nedeniyle burada hile hurda seçme şey olabilir’ üzere tıpkı alacak oluşturmaya çalışıyorlar. Türk seçim sisteminde seçimin ana yapanı politik partilerin temsilcileridir, kasa görevlileridir, ilçe intihap yerleşmiş üyeleridir, mülk intihap kurulu üyeleridir, YSK’ya verdikleri üyelerdir. Bizim seçim sistemimize göre, Türk Intihap Kanunu’na göre seçimlerde alavere dalavere ve hurda yapılması fiilen imkansızdır. Kim bunu söylüyorsa ‘Mümkün’ diyorsa ya Türk Intihap Kanunu’nu bilmiyor evet birlikte şimdiden seçim yenilgisine bahane becermek için altyapı oluşturuyordur. Çünkü seçim kanunundaki asıllar uygulamasına bakarak bu fiili benzeri imkansızlık. O yüzden seçim kuruluna yapılan saldırılar birlikte iri bire bir haksızlığı içermektedir” dedi. Kılıçdaroğlu’nun, YSK’yı ve kanunları bilmediğini savunan Bozdağ, “Çünkü YSK’nın elan üyelerinin elbette seçildiğini bilmiyor, Sayın Kılıçdaroğlu. Diyor ki ‘YSK’evet güvenmiyorum’. Ne güvenmiyor? Sayın Cumhurbaşkanı’nın YSK’evet seçtiği evet de atadığı seçme uzuv bahis konusu değildir. Efdal Yargıtay ve Danıştay’ımızın hatırlı üyeleri direkt seçme yapmaktadır. Sayın Kılıçdaroğlu elan YSK’evet üyelerin lacerem seçildiğinden haberi namevcut. Anlaşılan ki Intihap Kanunu’ndan da haberleri bulunmayan. O yüzden şimdiden Seçme Kanunu’ndan haberleri olmadan seçimin konusunda gölge tenkis etmek üzere bire bir tartışma başlatılıyor” diye konuştu. ‘HİLEYLE KAZANILMIŞ HANGİ SEÇİM VAR?’Türkiye’bile seçimlerin hileyle kazanıldığı algısının oluşturulmaya çalışıldığını kaydeden Bozdağ, “Hileyi önlemek büyük benzeri işmiş kabilinden tıpkısı gayretle öne çıkıyorlar. Herkesin sorması geçişsiz. Nerede alavere dalavere oldu? Hileyle Türkiye’bile müktesep hangi seçme var? YSK, ayrımsız güven kuruludur. Dünyanın bildirme etkili ve arz güvenilir intihap organlarından aynı tanesidir ve Türkiye’nin üstelik beniz akıdır. On Paralık kimesne seçim başarısızlığını, YSK’nın konusunda yıkmaya hakkı yoktur. Kulp uydurmaya lüzum yok. Çıkarsınız, çalışırsınız; filhakika ulus size verdiğinde alıyorsunuz. Alamadığınız yerleri ‘Seçimde hile yapıldı’ veyahut üstelik ‘YSK şöyle yaptı, hakeza yaptı’ diye bahaneyle başkalarının konusunda başarısızlığı yıkmayalım. Bunlar başarısızlığa şimdiden mazeret arıyorlar” dedi. Bakan Bozdağ, başörtüsü ile ilgilendiren kanunuesasi fark teklifine CHP ve İYİ Parti’nin hazırladığı önergenin tehlikeli olduğunu söyledi. Bozdağ, “İYİ Parti’nin sunduğu öneriye baktığınızda, analiz ettiğinizde orada kült ve vicdan hürriyetiyle ilişik benzeri öz söylemiyor. Giysi hürriyetiyle ilişkin bir madde söylüyor. Bizim getirdiğimiz teklif tıpkı başı açma, başı örtmeyle ilgili bütün kadınlarla dayalı eşit ayrımsız boyut söz konusu ama demin İYİ Parti’nin önerisine baktığınızda, o önerinin uygulama şeyine geçtiğinizde bu sınırsız, limitsiz. Anayasal güvence ve anayasal düzeyde aranje aynı kıyafet hürriyetidir. Türkiye’da bıkılmayan aynı üst hürriyeti; yani yükseköğrenime girerken kıyafetin tek sınırı bulunmayan. Acaba bu ne büyüklüğünde akilane? İkincisi; sınırsız elbise hürriyeti, ilmek ve vicdan hürriyetiyle ilgilendiren ayrımsız bahiste düzenlenebilir mi?” diye niteleyerek konuştu. ‘BAŞÖRTÜSÜNÜ TAFSILAT GİBİ GÖRÜYOR’Sınırsız ruba hürriyetinin hem bıkılmayan örtünme anlamında hem de bıkılmayan eksantrik tür kıyafetler anlamına geldiğini aktaran Bozdağ, “Bizimkiyse çokça sıkıntılı bir aranjman. bir defa bu açıdan onların önerisi çokça değişik tıpkısı öneri. Dünyanın tek anayasasında bıkılmayan bir giyecek hürriyeti yoktur. İkincisi da böyle aynı hürriyet ilmek ve vicdan hürriyetiyle rabıtalı namına düzenlenemez. Bu başörtüsünü ayrinti kabil görüyor. Örtme ya de açmayı incelik gibi görüyor. Yani ‘Esas bu değil’ diyor. Başını açmayı, örtmeyi bile detay kabil görüyor. Yani aynı nevi Türkiye’da yaşanan epey haksızlığı, zulmü görmezlikten mevrut, basite indiriyor. Yani tafsilat kadar önemsizleştiriyor. hele bu kadar zulmü muammer bir toplumda bunu ilim üzere gören tıpkı yaklaşımı veyahut üstelik bunu basitleştiren, önemsizleştiren tıpkısı yaklaşım ayrıca kabul edilemez. Öte yandan bu konu, Türkiye’bile başörtüsü ve dini fideist sebebiyle yaşanan sıkıntıların kaynağı, bunun dini inançla irtibatlı olmasıdır. Eğer siz dini inançla bunun irtibatını keserseniz o ahit örtünmeyi niye yapıyor bu insanlar? Yani örtünen adam dini fideist sebebiyle örtünüyor. Kıyafetle benzeri yeğleme kullanılıyorsa o birlikte onun amacıyla kullanıyor” dedi. Nazır Bozdağ, “Şayet başörtüsü üstüne samimilerse bahaneyi bıraksınlar. Umumi Kurul’de destek olsunlar. Bu iş kalıcı olarak çözülsün. Önergeyi bu işe bahane tasarlamak üzere verdiklerini düşünüyorum” açıklamasında bulundu. ‘AYM’NİN KARARI MAKUL ‘Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), HDP’nin metres davasının intihap sonrasına bırakılmasına ilgili talebini reddetmesini birlikte değerlendiren Bozdağ, “AYM’nin verdiği karar rey birliğiyle bence bile akla yatkın aynı değişmeyen. Çünkü AYM gündemini kişi belirler, başkan belirler. Gündemine hakimdir. Hangi davanın hangi devir görüleceğine mahkeme kişi karar verir. Rica konusunda, bunu dahi değerlendirebilir; amma evleviyet sonralık sırasını murafaa nasıp kırat. Bu mahkemenin kanuni bire bir hakkıdır. Bu adalet rastgele şakirt vabeste bire bir adalet değildir. Direkt mahkemenin kendisine ilgili, elan doğrusu murafaa başkanının görevleri beyninde olan benzeri husustur. O yüzden değişmeyen isabetli bir karardır. Bu, kararın hangi devir çıkacağı anlamında bir düşünüm vermez. Murafaa onu gündemine almasıyla ilişik aynı husustur” diye niteleyerek konuştu. ‘HAKKI KILINÇ VAKARLI İLE İLGİLİ BIRLIKTE RAPOR GÖNDERİLDİ’

Nazır Bozdağ, 28 Küçük Ay davası tutukluları İlhan Tığ ve Kenan Deniz’in cezalarının Cumhur Reisi Kararı ile kaldırılmasına ilişik, “İlhan Kılıç ve Kenan Deniz’le ait Adli Tıp Kurumu ‘kocamışlık hali’ raporu vermiştir. Zımnında bu rapora güvenerek Sayın Reisicumhur’mız Anayasa’daki yetkisini kullanmış ve cezalarının kaldırılmasına karar vermiştir. Hakkı Kılınç Vakur ile ilişik da Adli Kıp Kurumu ‘kocamışlık hali’hangi dair bir anlatim verdi. Onu da tığ Cumhurbaşkanı’na elan eskimemiş gönderdik. O üstelik Cumhurbaşkanlığı’na gidecektir” dedi.